Prise en otage de 60 millions d’individus

 

 

Lorsque j’étais gamin, j’avais été marqué par un fait divers :

 

A l’époque, les prises d’otages étaient nombreuses car les rançons étaient payées.

Puis le gouvernement a décidé de mettre un terme au paiement des rançons, et est survenue une affaire de prise d’otage, une femme, il me semble, devant laquelle la fermeté a été choisie comme ligne de conduite.

 

Du haut de mes 8 ou 9 ans, j’avais été choqué par ce choix, qui en appelait à la raison plus qu’à l’affect, et trouvé cela profondément injuste.

Ce fut pourtant la fin de cette période durant laquelle les prises d’otages foisonnaient, c'est-à-dire que la position politique courageuse a permis d’éviter de nombreuses prises d’otages, de nombreuses autres souffrances.

 

Depuis, nous savons que des prises d’otages se règlent souvent par des rançons payées secrètement, sans publicité, pour ne pas les encourager.

C’était sans doute le cas des infirmières bulgares.

 

Le cas d’Ingrid Bétancourt est traité aujourd’hui par Sarkozy, comme s’il n’y avait qu’une seule otage au monde, une seule personne en souffrance.

Son porte-parole, entendu hier soir sur canal plus, a même déclaré que c’était le sujet qui préoccupait le plus le président aujourd’hui, devant tout autre sujet…

 

Selon un schéma bien connu, il s’agit de dramatiser à l’extrême un cas précis, de le charger d’affect, et d’émouvoir. Sans doute également de mettre sur (sous) la table des compensations offertes aux preneurs d’otages dont on ne saura jamais rien et dont ils feront ce qu’ils veulent.

 

Il s’agit évidemment aussi d’un coup médiatique, un de plus, de faire croire que le courage politique est là, dans cette façon de mettre tous les moyens en œuvre pour régler un cas parmi tant d’autres, de façon parfaitement discriminatoire et spectaculaire.

 

Si c’était ma fille, ma sœur, ma mère, bien sûr que je serai partisan de la libérer par tous les moyens, car c’est mon affect qui prendrait le dessus sur ma raison.

 

Sarkozy, dans le registre de l’émotion, tente de prendre l’affect de tout un pays en otage, jouant même souvent sur un sentiment de culpabilité : nous serions de sacré salopards si nous ne nous laisserions pas émouvoir par la situation de Mme Bétancourt et de ses proches, comme de celles des tas d’autres cas particuliers dont il se sert pour justifier sa politique, en les surchargeant d’affect.

Un pays se dirige avec raison, pas sous le coup de l’émotion.

 

Avec moi, ça marchait à 9 ans.

Désolé d’être adulte et raisonné, mais la fin ne justifie pas tous les moyens, le courage politique est ailleurs que dans l’exploitation des émotions à des fins politiciennes.

93-93