28.12.2007
Oscar Peterson ne swingue plus ici-bas
Je voulais déposer ici un hommage à un aimable géant du jazz, Oscar Peterson,
mort le 23 décembre dernier à 82 ans.
Le voici ici dans un "Soft Winds" de belle venue, avec son trio et Joe Pass à la guitare.
Peterson était une sorte de bon géant,
par la taille,
par l’embonpoint,
par la bonhomie communicative,
par la technicité impeccable de son jeu,
par la discographie pléthorique,
par le très grand nombre de concerts donnés au quatre coins du monde,
et par la liste sans fin des jazzmen&women avec lesquels il a joué un jour ou l’autre
Oscar Peterson était un musicien virtuose, plein de brio,
dont le style s'harmonisait très bien avec toutes sortes d'autres styles.
A mon avis, il a ainsi mis de côté l'élaboration d'un style personnel et original,
faisant l'économie d'une certaine exigence...
Mais c’est un musicien qui a su, tel un Michel Petrucciani,
séduire de très nombreux auditeur indifférents au jazz par ailleurs.
DoodooroodoodooorrrroowooohOOOO!
19:15 Publié dans Musique | Lien permanent | Commentaires (10) | Envoyer cette note | Tags : oscar, peterson, jazz, swing
Commentaires
Plus de détail et une autre vidéo sur mon blog...
Ecrit par : doudourou | 28.12.2007
Encore un, c'est l'hécatombe.
Merci Doudou d'avoir rendu hommage à notre ami Oscar.
Certes, il avait un jeu moins original, moins ésotérique qu'un Meldhau ou un Keith Jarrett.
Avec lui, on savait où on allait. Il se contentait de faire swinguer le Bösendorfer, avec une agilité que l'on attend pas d'un corps aussi massif, avec une main gauche reconnaissable entre toutes, avec une subtilité acquise dans son jeune temps lorsqu'il étudiait la musique classique. Son style n'en reste pas moins reconnaissable entre tous.
Il avait l'art de partager, de mettre en valeur ses partenaires dont les plus célèbres ont été Joe Pass, Terry Clark et Louis Bellson à un degré moindre.
OP a rejoint NHOP au Panthéon du Jazz, NHOP pour Niels Hennings Oerstedt Pedersen, ça va mieux avec l'acronyme.
NHOP, un artiste méconnu, un contrebassiste qui ne se contentait pas de faire doum doum derrière les autres.
Je vous invite à partager un air que j'aime bien "Nigerian Market Place", ou OP a l'élégance de laisser débuter NHOP, tout en un subtil étiré de cordes. Avant de laisser la place à l' athmosphère joyeuse et enjouée qui doit être celle des places de marché africaines.
http://www.youtube.com/watch?v=O0zf2DY1lDc
Duga
Chopé
Ecrit par : Duga | 29.12.2007
Tu parles très bien de ce bon vieil Oscar, Duga.
Et merci pour ton lien, c'est vrai que "Nigerian Marketplace" est une magnifique composition....
"Il se contentait de faire swinguer le Bösendorfer", dis-tu.
Oui, dans mon jeune temps ça ne me suffisait pas, et je voulais plus.
Mais à présent je considére que répandre la joie, le bonheur, les claquements de doigts et le tapotage de pieds, c'est déjà beaucoup, c'est déjà pas mal...
Doudou
"Sometimes I'm Happy"
Ecrit par : doudourou | 29.12.2007
Tu as raison. Je crois que, plus le temps passe, plus on apprécie la simplicité.
Pas la simplicité du simplet, de l'unijambiste des idées et des formes, du borgne de l'opinion.
Mais la simplicité issue du dépouillement de la complexité inutile, de l'abandon des fioritures superflues, de la mise à l'écart de la mauvaise foi déviante, de l'adoption de la quintessence et de l'essentiel.
Bref, de l'effort sur soi.
Duga
Simplet
Ecrit par : Duga | 30.12.2007
"Bref, de l'effort sur soi."
Très juste, de bien belles formules tu as trouvé là!
Mais ça ne me surprend pas de toi.
En taoïste pratiquant, j'aimerais tendre à être de plus en plus un "partisan du moindre effort".
mais on prétendait déjà que je l'était quand j'était petit.
Ecrit par : doudourou | 30.12.2007
Pour autant que je sache, ces pratiques orientales sont plus à la recherche du geste juste, dépuillé et efficace, une forme d'écologie de l'effort, plutôt qu'à la recherche de l'économie de l'effort. Sachant que le geste juste ne s'obtient qu'au prix de longs entrainements, d'une grande concentration, c'est à dire le contraire d"une sorte de paresse que semble transcrire l'expression "partisan du moindre effort".
Mais je peux me tromper, ce monde parareligieux, tout comme le monde religieux, m'est plutôt étranger.
Il n'empêche que je me souviens avoir lu il y a trés longtemps, un livre de Michel Cazenave, éternel producteur sur France Culture. Ce livre passait les grands types de religions au filtre de la science, à moins que ce ne soit l'inverse. Je ne sais plus. Il ne me reste qu'un souvenir. Les religions ou philosophies orientales étaient celles dont les préceptes se rapprochaient le plus des théories décrivant le mode physique, c'est à dire le monde réel. En particulier, un chapitre était consacré au parallélisme entre le Ying et le Yang avec la théorie quantique qui expose que les composants de la matière peuvent être à la fois "ici et ailleurs" et /ou "matière et rayonnement" pour faire simple.
Le texte était trés séduisant, sinon habile. Et je m'étais dit que, si un jour je devais opter pour une religion ou une philosophie, ce ne serait sûrement pas une religion occidentale, qui, de ce point de vue, étaient et sont encore complétement à côté de leurs pompes.
Finalement, je me suis ressaisi et j'ai définitivement tranché pour ni dieu, ni maître. Libre.
Duga
Pas foutu d'avoir une maitresse non plus.
Ecrit par : Duga | 31.12.2007
Franchement, il est difficile de faire entrer le taoïsme dans la case "religion"...
Bon, il y a des temples, mais pas de prières, pour ce que j'en sais,
pas de dogme, d'excommunication, de pape et guère de clergé...
même pas de Dieu, même si Lao-Tseu est plus ou moins vénéré.
Mais Marx était bien vénéré dans les régimes communistes.
De là à dire que le marxisme est une religion....
Je parlerai plutôt d'un champs philosophique, d'un corpus de texte,
d'une "sagesse", à la rigueur, si on veut...
(mais dans "philosophie" il y a sagesse)
écrit nettement avant JC, par Tchouang-tseu et Lao-Tseu peut-être,
mais plus sûrement par des personnalités multiples.
Cette philosophie a en effet pour caractéristique de prendre pour base la perception du plus évident, peut-être, les pairs complémentaire de la nuit et du jour, de l'homme et de la femme, de l'ombre et de la lumière, du chaud et du froid, et tutti quanti... mais pour emmener très loin.
Autrement dit la fameuse théorie du "Ying/Yang"
Bref je me retrouve bien là-dedans.
Mais tu sais que je m'intéresse aussi beaucoup à Deleuze,
ce qui se reccorde plus ou moins bien.
Enfin on fait avec, on bricole...
Pratiquant le Taï-chi depuis un sacré bout de temps, je t'assure que le mouvement est d'autant plus efficace qu'il est exécuté avec le minimum de force musculaire!
Encore un paradoxe chinois!
C'est intéressant ce que tu dis sur le rapport avec la physique,
et je vois bien qui est Michel Cazenave.
Si cela t'intéresse il y a un autre livre sur la question, un classique "le tao de la Physique" de F. Capra (http://www.alapage.com/-/Fiche/Livres/2710703238/le-tao-de-la-physique-fritjof-capra.htm?donnee_appel=GOOGL)
Bon, mais on est un peu loin de Peterson, là!
Ecrit par : doudourou | 31.12.2007
Bonne Année à toutes les lentilles.
Ecrit par : Fleur d'Hiver | 31.12.2007
Tu as surement raison. Je croyais qu'il y avait un versant religieux au taoisme. Faut se méfier des mots en "isme". Socialisme, Libéralisme, Communisme, Royalisme, Sarkozysme, tout ça..., on peut se faire piéger.
Incroyable ! D'après ce lien, ce Capra dit exactement ce que j'ai écrit dans mon post.
D'un seul coup, je me sens plus intelligent. Sensation bizarre quand on l'a rarement éprouvée.
Deleuze tiens, depuis le temps que je me dis qu'il va falloir que je m'y intéresse. Il ne se passe pas une semaine sans que je croise les noms de Deleuze, Derrida, Bourdieu et Bruni. Cherchez l'erreur. Bruni, je connais, les 3 autres un peu moins voire pas du tout.
Si je veux faire l'intéressant ce soir au moment de l'apéritif, il me reste 4 heures pour réviser, viser plutôt.
Je viens de consulter le philosophe Wikipédia. Alberto, je crois. Ce que j'y ai lu semble proche d'Onfray. Ce qui n'est pas pour me déplaire. Ou alors, j'ai rien compris.
C'est pas exclu. Je me sens moins intelligent d'un seul coup. Sensation confortable quand on la souvent ressentie.
Loin d'Oscar ? Pas grave. Je sais que sur les forums, la dérive est meurtière. Mais pour cette dernière journée, on peut faire exception.
Et n'est-ce pas le philosophe Pierre Lao Dac qui aurait dit : "Tout est dans tout. Et réciproquement"
Duga
Philalapéro
Ecrit par : Duga | 31.12.2007
"Incroyable ! D'après ce lien, ce Capra dit exactement ce que j'ai écrit dans mon post."
Hummm, pas impossible que Cazenave est un peu copié Capra...
Onfray proche de Deleuze...
En un sens oui :
les deux sont sur une position immanente, donc anti-transcendente :
il n'y a qu'une réalité, un seul monde, pas d'arrière monde ou d'au-delà.
Ils s'inscrivent donc tous deux dans une tradition anti-idéaliste,
tradition initiée par Platon et courant jusqu'à l'idéalisme allemand, Kant entre autre.
Leur lignée à eux passe plutôt par Héraclite et Epicure en passant par Spinoza et Nietzsche...
Ils sont proches aussi du point de vue politique,
c'est à dire très à gauche, mais non-communistes.
Les deux sont très intéressés par Mai 68 et s'en réclament volontiers.
Autre chose encore :
Deleuze à participer, juste après 68, à la création de l'université de Vincennes,
université où tout le monde, sans exclusive, pouvait venir,
où il n'y avait pas de contôles, d'examens, etc...
On peut y voir une préfiguration de l'université populaire d'Onfray.
Aussi Onfray cite souvent Deleuze.
Ensuite Onfray se veut le propagandiste de son courant l'Edonisme, dont il va chercher les racines dans une histoire de la philosophie qui nous aurait été caché, dissimulée.
On nous cache tout on nous dit rien.
La théorie du complot, donc, chrétien en l'occurence.
Rien de tel chez Deleuze.
Il n'a pas développer une éthique,
un mode d'emploi sur "comment doit-on vivre?".
Je trouve qu'Onfray est très systématique et enfonce toujours le même clou.
Rien de tel chez Deleuze qui a ouvert 36 chantiers très différent.
Il n'y a pas de Deleuzisme.
Derrida c'est encore une toute autre histoire!
que je connais mal, d'ailleurs, qui ne m'intéresse pas trop...
En revanche Deleuze était un grand ami de Foucault (Michel, of course, pas Jean-Pierre!).
Doudou
file l'eau sauf
Ecrit par : doudourou | 31.12.2007
Ecrire un commentaire