A propos des fesses de Simone

Je ne suis pas d’accord avec toi Doudou.

Bon c’est vrai que la photo en couverture du Nouvel Obs est pas mal, même si tout de même, ça n’est pas un sommet de l’art photographique.

Le NO a fait le choix éditorial – douteux à mon sens –  de montrer Simone de Beauvoir comme une « simple femme », car non seulement elle pense mais elle a une sexualité, puisqu’elle a un corps. La photo n’est qu’un truc marketing, destinée à attirer le lecteur émoustillé par l’accroche qui en résumé donne ça : « voyons voir, ces intellectuels, comment ils baisent ».

Ceci dit, un jour peut être aurons nous des radios dentaires ou les listes des courses à Carrouf des intellectuels et artistes dont on parle, histoire de (dé) montrer / monter quels êtres souffrants comme nous autres pauvres pékins ils sont, ou quels consommateurs ordinaires parce que c’est pas parce qu’on pense qu’on n’a pas besoin de PQ.

C’est dire l’avancée de la pensée.

Je lis ça et là que compte tenu de son mode de vie, de sa philosophie, du contexte dans lequel la photo a été prise, volontairement, Simone n’aurait pas désavoué la parution de son image en première page et en poster de kiosque.

Mais qui sommes nous pour nous faire porte parole d’une femme, qui de surcroît savait penser ?

Parlons en du contexte.

La photo a été prise par un ami de l’amant américain, en 1952.

Photo qui laisse deviner le bonheur « ordinaire », le quotidien, et surtout, photo prise dans un contexte lui-même tout à fait singulier de la vie de Simone.

Est-ce que Simone choisirait de montrer aujourd’hui ce petit bout de sa vie, en ferait elle un symbole de ce qu’elle est, les marchands du NO ont décidé que oui.

Il y a tout de même beaucoup d’ironie à raconter les frasques sexuelles du Castor et du Philosophe – bouh les vilains débauchés, vraiment des tordus – après avoir affiché le cul du Castor, pris en photo dans le seul moment de sa vie où l’amour faisait sens, extrait brutalement d’un pacte cérébral, pacte dont l’échec fut avoué à mi-mots.

Ainsi évacue t on la vraie – la seule ? – question, qui est celle des liens difficiles – impossibles ? – entre amour et liberté.

Afficher ainsi ce moment là de sa vie en voulant lui faire dire l’inverse de ce que peut être elle aurait conclu de sa vie – mais qui sait ? – c’est assez cavalier, pour le moins.

Mais tout cela est affaire de point de vue …

Là où c’est affaire de malhonnêteté intellectuelle, c’est quand on lisse la peau d’orange et qu’on rabote des kilos.

Parce que s’il y a une chose sur laquelle on peut parier, c’est bien qu’en admettant que Simone consente à la parution hyper publique de son verso, c’est avec toute sa chair, telle qu’elle est, et pas une image faussée.

En 1952, imaginait elle Photoshop, les mannequins anorexiques, la femme du Président à poil sur le Net, les ravages terribles de la normalisation du corps des femmes, et si oui, Doudou, elle aurait dit non, non à y participer. Et là, c’est son œuvre qui nous l’indique.

Bref, je ne suis pas choquée.

Juste légèrement écoeurée. Et désabusée.

Mais en réalité, m’en fiche un peu. Je ne lis pas le Nouvel Obs et encore moins je regarde leurs couvertures.

Audine